Novedades:
dic 27 2025There are countries that use the NCAA as a one-time experience. And there are others that have integrated it into their development ecosystem as just another piece of the overall machinery. France clearly belongs to the second group. The list of French players currently competing in U.S. college basketball for the 2025–26 season does not describe a trend or an isolated phenomenon: it draws a stable, broad, and functional network, spread across programs, conferences, and very different competitive levels.
The volume is striking, but what is truly significant is something else: the number of players who are already sustaining real minutes and producing on the court. In a context like the NCAA, where the distribution of roles is demanding and the margin for error is slim, numbers do not grow by chance.
That is where, for example, Petar Majstorovic at Long Beach State appears as one of the most solid cases on the list. He plays more than 32 minutes per game, sustains 13.46 points, grabs 6.31 rebounds, and adds 1.69 steals. It is a profile that needs no adjectives: when a player is on the floor for that amount of time and maintains that level of activity, it is because the coaching staff trusts him as a structural piece. He is not a situational resource; he is a foundation.
One step below in minutes, but not in impact, is Yaphet Moundi at San Jose State. His 28 minutes, 13 points, and 8.08 rebounds describe an interior player with constant presence, capable of setting the rhythm of the game through rebounding and sustaining offensive production without monopolizing the ball. This is a type of player the NCAA values especially, and one the NBA observes closely when the physical profile supports it.
Something similar happens with Amael Letang at Dayton. With 26.23 minutes, 12.85 points, 6.46 rebounds, and 1.15 blocks, his statistical line speaks of continuity, but also of impact on both ends of the floor. It is not only how much he produces, but how he distributes his influence: rebounding, scoring, rim protection.
The French perimeter, traditionally less associated with protagonism in the United States, also offers clear signals. Ilias Kamardine at Ole Miss combines volume and responsibility: 30.08 minutes, 11.58 points, 4.33 assists, 1.25 steals, and 0.67 blocks. This is a line that goes beyond scoring and places him as a real creator, with defensive involvement and game reading.
At Utah Tech, Noah Bolanga appears with a different but equally relevant profile: 31.29 minutes, 11.71 points, 5.50 rebounds, and 1.43 steals. A big wing who participates in multiple facets of the game and whose minute load places him among the most heavily used players on the entire list.
Also in the backcourt, Sami Pissis at Alabama A&M sustains 31.5 minutes, 11.75 points, and 3.58 assists, confirming that this is not only about occupying the floor, but about managing tempo and responsibilities. And at Iowa State, Killyan Toure adds a particularly striking defensive nuance: 26.67 minutes, 11 points, 2.67 assists, and 1.92 steals. Nearly two steals per game at that volume of minutes is not a decorative statistic; it is an identifying trait.
French depth is also noticeable along the wing and mobile forward lane, a mold that fits especially well in college basketball. Roman Domon at Murray State produces 12.46 points and 5.15 rebounds in 20.85 minutes, an efficiency that suggests room for growth if his role expands. Milhan Charles at Arkansas–Pine Bluff combines 29.91 minutes with 11.27 points and 4.82 rebounds, while Djahi Binet at Southern Mississippi contributes 8.31 points and 6 rebounds from a more functional, but stable, role.
In the paint, the pattern repeats itself: measurable impact. Wilson Jacques at Fresno State plays 23.42 minutes and posts 7.83 points, 7.67 rebounds, and 0.67 blocks, a constant presence near the rim. Andy Sigiscar at Tarleton State stands out for his defensive protection, with 1.09 blocks in 13.55 minutes, while Yohan Traore at Butler adds 6.85 points in 16.54 minutes, consolidating himself as a rotation piece.
Even in the smallest samples, signals appear that do not go unnoticed. Paul Djobet at Omaha has played only one game, but in 25 minutes he scored 22 points. This is not a conclusion, but it is a statistical alert: when production is that high in such a short span of time, the spotlight turns on automatically.
The rest of the list, with numerous players who have not yet registered statistics or who compete in leagues where public tracking is irregular, completes the landscape. It does not subtract value; it expands it. France does not only place talent in the elite of Division I, but occupies the entire system, from mid-level programs to development structures, feeding a competitive funnel from which only a few emerge… but one that functions consistently.
In the end, the overall reading allows for little interpretation. The NCAA is not an experiment for France. It is familiar, traveled, and productive territory. And the NBA, which has never stopped looking in that direction, finds in this list yet another confirmation: there is volume, there are real roles, and there is sustained impact. Not abstract promises, but players who are already playing for real.
##################
Il y a des pays qui utilisent la NCAA comme une expérience ponctuelle. Et il y en a d’autres qui l’ont intégrée à leur écosystème de formation comme une pièce supplémentaire de l’engrenage. La France appartient clairement au second groupe. La liste des joueurs français évoluant actuellement dans le basket universitaire américain pour la saison 2025-26 ne décrit ni une mode ni un phénomène isolé : elle dessine un réseau stable, large et fonctionnel, réparti entre des programmes, des conférences et des niveaux de compétition très différents.
Le volume est frappant, mais ce qui est véritablement significatif est ailleurs : le nombre de joueurs qui assument déjà de véritables minutes et produisent sur le terrain. Dans un contexte comme celui de la NCAA, où la répartition des rôles est exigeante et la marge d’erreur réduite, les chiffres ne gonflent pas par hasard.
C’est ainsi que, par exemple, Petar Majstorovic à Long Beach State apparaît comme l’un des cas les plus solides de la liste. Il joue plus de 32 minutes par match, maintient 13,46 points, capte 6,31 rebonds et ajoute 1,69 interception. C’est un profil qui n’a pas besoin d’adjectifs : lorsqu’un joueur reste aussi longtemps sur le terrain et conserve ce niveau d’activité, c’est que le staff technique lui fait confiance comme pièce structurelle. Il ne s’agit pas d’une option ponctuelle, mais d’une base.
Un cran en dessous en termes de minutes, mais pas d’impact, se trouve Yaphet Moundi à San Jose State. Ses 28 minutes, 13 points et 8,08 rebonds décrivent un intérieur à la présence constante, capable d’imposer le rythme du match par le rebond et de soutenir la production offensive sans monopoliser le ballon. C’est un type de joueur que la NCAA valorise particulièrement et que la NBA observe de près lorsque le profil physique suit.
Il se passe quelque chose de similaire avec Amael Letang à Dayton. Avec 26,23 minutes, 12,85 points, 6,46 rebonds et 1,15 contre, sa ligne statistique parle de continuité, mais aussi d’impact des deux côtés du terrain. Il ne s’agit pas seulement de ce qu’il produit, mais de la manière dont il répartit son influence : rebond, scoring, protection du cercle.
Le périmètre français, traditionnellement moins associé au premier plan aux États-Unis, envoie lui aussi des signaux clairs. Ilias Kamardine à Ole Miss combine volume et responsabilité : 30,08 minutes, 11,58 points, 4,33 passes décisives, 1,25 interception et 0,67 contre. C’est une ligne qui va au-delà du scoring et qui le positionne comme un véritable créateur, avec un engagement défensif et une lecture du jeu affirmée.
À Utah Tech, Noah Bolanga apparaît avec un profil différent mais tout aussi pertinent : 31,29 minutes, 11,71 points, 5,50 rebonds et 1,43 interception. Un ailier de grande taille qui participe à de multiples facettes du jeu et dont la charge de minutes le place parmi les joueurs les plus utilisés de l’ensemble de la liste.
Dans le backcourt également, Sami Pissis à Alabama A&M assume 31,5 minutes, 11,75 points et 3,58 passes décisives, confirmant qu’il ne s’agit pas seulement d’occuper le terrain, mais bien de gérer le rythme et les responsabilités. Et à Iowa State, Killyan Toure ajoute une dimension défensive particulièrement marquante : 26,67 minutes, 11 points, 2,67 passes décisives et 1,92 interception. Presque deux interceptions par match avec un tel volume de minutes ne sont pas une statistique décorative ; c’est un trait identitaire.
La profondeur française se ressent également sur les postes d’ailiers et d’ailiers forts mobiles, un moule qui s’adapte particulièrement bien au basket universitaire. Roman Domon à Murray State produit 12,46 points et 5,15 rebonds en 20,85 minutes, une efficacité qui suggère une marge de progression si son rôle venait à s’élargir. Milhan Charles à Arkansas-Pine Bluff combine 29,91 minutes avec 11,27 points et 4,82 rebonds, tandis que Djahi Binet à Southern Mississippi apporte 8,31 points et 6 rebonds dans un rôle plus fonctionnel, mais stable.
À l’intérieur, le schéma se répète : un impact mesurable. Wilson Jacques à Fresno State joue 23,42 minutes et affiche 7,83 points, 7,67 rebonds et 0,67 contre, une présence constante près du cercle. Andy Sigiscar à Tarleton State se distingue par sa protection défensive, avec 1,09 contre en 13,55 minutes, tandis que Yohan Traore à Butler ajoute 6,85 points en 16,54 minutes, s’affirmant comme une pièce de rotation.
Même dans les échantillons les plus réduits, certains signaux ne passent pas inaperçus. Paul Djobet à Omaha n’a disputé qu’un seul match, mais en 25 minutes il a inscrit 22 points. Ce n’est pas une conclusion, mais c’est une alerte statistique : lorsque la production est aussi élevée dans un laps de temps aussi court, le projecteur s’allume automatiquement.
Le reste de la liste, avec de nombreux joueurs dont les statistiques ne sont pas encore enregistrées ou qui évoluent dans des compétitions où le suivi public est irrégulier, complète le tableau. Cela n’enlève rien à la valeur ; au contraire, cela l’élargit. La France ne place pas seulement du talent au sommet de la Division I, mais occupe l’ensemble du système, des programmes intermédiaires aux structures de développement, alimentant un entonnoir compétitif dont seuls quelques-uns émergent… mais qui fonctionne de manière constante.
Au final, la lecture globale laisse peu de place à l’interprétation. La NCAA n’est pas une expérience pour la France. C’est un territoire connu, parcouru et productif. Et la NBA, qui n’a jamais cessé de regarder dans cette direction, trouve dans cette liste une confirmation supplémentaire : il y a du volume, il y a des rôles réels et il y a un impact durable. Pas des promesses abstraites, mais des joueurs qui jouent déjà pour de vrai.
